来源：扬子晚报
在短视频时代，用户经常刷到大量低质、重复、广告性强的视频，殊不知，其中很多是有人利用平台规则漏洞，通过相关软件，批量生成的劣质短视频，并以此进行牟利。随着相关短视频平台修补规则漏洞，集中清理此类矩阵视频，原本钻空子者受到了很大打击。近日，江苏睢宁法院就审理了这样一起关于短视频运营的服务合同纠纷案件，法院判定该类型服务合同不受法律保护。
批量发布劣质广告短视频 被平台打击后雇主讨说法
李某在睢宁从事短视频相关业务，前不久，在城区做生意的张某经人介绍，找到了他。李某表示，自己有一套完整的软件系统，该软件可以提供某短视频平台产品运营技术，能够自动批量剪辑视频、自动生成、自动上传发布抖音作品，而且能够控制成千上百个账号，让所出售的商品视频在抖音平台大面积铺开，形成“视频广告”矩阵，其带来的巨大流量能够大幅度提高卖货量。
在李某绘声绘色的描绘下，张某很是心动，当即拍板支付一定量资金，由李某进行具体操作。初期，在李某的操作下，包含着张某提供广告内容的视频发布效果很好。
不过，很快某短视频平台官方加强了系统管理、修复漏洞。张某发现，包含其店铺广告内容的账号、短视频经常出现无法登录、掉线、屏蔽等情况。为此，李某又要求张某出资，对相关软件进行更新维护，此后，该类短视频矩阵时好时坏。前不久，某短视频平台官方再出新规，重点严厉打击此类矩阵视频行为，至此，李某和张某商定的合同已无法实现，双方就支出费用产生分歧，张某将李某告上了法院。
法院判决：服务合同无效
睢宁法院审理认为，李某为张某提供自动批量剪辑视频、自动生成、自动上传某短视频平台发布作品的软件，并组织人员进行操作及后续维护，系服务合同。双方之间订立的服务合同是通过规模“矩阵号”有组织地批量发布同质视频，以获取大量流量和利益，不仅影响了某短视频平台的正常运营，也损害了其他用户的利益和体验，属于损害公平有序的市场竞争环境、违背公序良俗的行为，应当依法认定该服务合同无效。
因合同无效，双方当事人不得基于合意行为获得所期待的合同利益。被告李某提供自动批量剪辑视频、自动生成、自动上传某短视频平台发布作品的软件并进行实际操作及后续维护服务，原告张某向被告李某支付使用费是为了获取流量和利益，违反某短视频平台的规定，其应对自己违背公序良俗的行为承担责任。且被告李某在该软件的使用、维护的过程中，产生了一定的费用支出，如以互相返还的方式进行合同无效的处理，无异于纵容当事人通过非法行为获益，亦会导致损害公序良俗的行为得不到有效遏制，故不予支持原告张某的诉讼请求。
钻空子扰乱市场秩序 轻则两败俱伤重则双双受罚
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方面都有过错的，应当各自承担相应的责任。该案双方基于不当利益最后产生纠纷，原告也为自己不当行为付出了代价。
在短视频时代，大量用户通过短视频平台直播、带货、发布内容以获得利益，随着短视频的火热，有部分人利用短视频平台漏洞通过不合理甚至不法手段获取利益，既扰乱了公平竞争的市场秩序，又影响了其他用户使用感受或平台的稳定运转、健康发展，这一行为轻则两败俱伤、重则受到刑罚。因此，在此呼吁广大短视频平台用户要以合理、合法、合情的方式进行日常经营活动，营造公平、干净、诚信、友好的经营氛围和网络环境。
扬子晚报/紫牛新闻 记者 马志亚
客服1