“感情深一口闷”
把酒言欢临水垂钓
只因酒后一念之差
水库成夺命之渊
聚会变悲剧！
为解酒热游泳溺亡，
共饮者要担责吗？
2023年7月的某天早上，宋某通过微信联系李某，一起到申某的水库钓鱼。三人聊天至十二点左右，一起到超市买了午饭，回到水库边上的铁皮屋开始喝酒。喝了半小时左右，刘某过来找申某玩，遂参与进来，四人继续喝酒。喝完酒后，宋某说很热要去水库游泳，申某跟在宋某身后，看着宋某脱掉衣物放在水库岸边，扶着岸边下了水。没过一会儿，申某回头发现宋某不见了，遂下水并喊刘某等人打捞救援宋某，接着申某的妻子拨打119、120和110电话报警，消防队和派出所民警赶来后救援未果，宋某溺水死亡。
事发后，死者宋某的妻子、儿子和母亲将申某、李某、刘某诉至山东省沂源县人民法院，要求三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计1236344元的40%，计款494537.6元。
法院：共饮者负相应侵权责任
法院经审理认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋某作为一个完全民事行为能力人，应了解自己的身体状况、酒量及游泳技术。其他同饮者面对其中一人因先前饮酒而处于危险状态时，应充分履行提醒、劝阻、保护、照顾、帮助和通知等义务。
本案中，申某招待宋某，该行为并无不当。但申某系发生事故水库的经营者、负责人和管理人，也是本次聚餐的召集人之一，对所有进入水库附近区域的人员负有安全教育、劝导、劝阻和安全注意义务。在与宋某共同饮酒后，明知酒后下水游泳的危险性，未尽到劝导、劝阻义务，导致宋某自行下水后溺水死亡，其过错程度和责任在共同用餐、饮酒的三被告中最大。被告李某系乘坐受害人宋某的摩托车与其一同到案涉水库游玩的人。在宋某酒后下水游泳时未劝阻，宋某溺水死亡后，没有尽到通知宋某近亲属的义务，其过错程度也较大。刘某是共同饮酒的人，不是召集人，没有发现有劝酒的行为，并且参与了对宋某的救援。因此，刘某的责任相较被告申某、李某的责任要小。
法院依法认定原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等各项赔偿共计105万余元，判决聚餐召集人申某赔偿原告各项损失的5%，计款52531.32元；同游者李某赔偿原告各项损失的3%，计款31518.79元；共饮者刘某赔偿原告各项损失的2%，计款21012.54元；并驳回原告的其他诉讼请求。
法官：共饮者之间，
存在保护义务
在绝大多数情况下，一个人是否参与饮酒，以及饮酒量的多少，都是出于个人的自愿。日常生活中，人们相互之间正常用餐、饮酒之类的情谊行为，本身并不能产生一定的法律后果。但在共同用餐、饮酒的先行行为下，会附随产生一种在酒后的保护、安全保障义务。如果共同用餐、饮酒人疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共同用餐、饮酒人的人身损害承担一定的赔偿责任。
文章来源:公众号@沂源县人民法院
今日说法
客服1