最近
抚州市东乡区人民法院园区巡回法庭开庭审理了一起民事纠纷案。这起案件的矛盾双方本是亲姐妹，如今却闹得鸡犬不宁。是怎样的纠纷，让这对本该血浓于水的姐妹对簿公堂呢？
原来，该案的原告是妹妹吴小英，据她介绍，2016年，在姐姐吴敏（化名）的邀请下，她来到抚州市东乡区詹圩镇的艾坊坑村建场养猪。姐妹俩约定，在同一块土地上各建猪场，生意互不干涉。不过，由于当时姐姐家的经济条件相对拮据，她便出了部分资金帮助姐姐。经过多年的苦心经营，姐妹俩的生意都有了不小起色。然而就在去年3月，变故发生了。
原告 吴小英
2023年3月23号，我准备提前进一批新猪。新猪进场时，我发现没电了，是姐姐把我猪场的电切掉了。这样我就进不了猪，除此之外她还要把我猪场的路围死。
姐姐的做法令吴小英很气愤，当初姐姐嫁到艾坊坑村后，经济条件依然不好，看在姐妹情谊的份上，她才与姐姐一起养猪致富。可没想到，如今姐姐有钱了，两姐妹却势同水火。
目前，吴小英的猪场因断电、堵路等原因，不得不停产，而姐姐吴敏的猪场仍在正常运转。因为这件事，姐妹俩之间的矛盾愈演愈烈。最终，两家人闹上法庭。
在法庭上，原告吴小英主张被告应立即排除断电、堵路等妨碍行为，同时由于该行为导致她的猪场一年内无法正常运转，因此还应赔偿停产期间所造成的损失。本案的被告方认为，断电行为并非妨碍，因为电的用户并不是原告吴小英，而是自己。
对此，原告作出相应反驳。
原告代理律师 李莉
我方第一次提交的电费缴费清单显示，该电户头并非被告。此外，双方共同用电是从2016年养猪就已经开始，这是在建猪场的时协商好的。因此，被告在2023年的3月给原告断电，就是阻止原告正常进行仔猪饲养。
随后，被告方又提出，建猪场的土地虽都属当地国营垦殖场，但依据法律规定，土地使用参照村集体组织管理，由本村村民管理、用地，可妹妹吴小英并非艾坊坑村村民，因此无权在该地建场养猪。
原告方也对其提出质疑。
原告代理律师 李莉
被告无任何证据证明，两猪场的土地使用权归被告所有。
那么
面对发生在亲人之间的矛盾
法官会作出怎样的判决呢
抚州市东乡区人民法院
党组成员、审委会专职委员
吴丽平
表面看来，原被告双方争议的焦点在于是否构成妨碍，又该如何依法排除妨碍，可实际上是双方的积怨未解。如果只是简单判决，很难实现案结事了。
考虑到该案涉及亲情、邻里、企业等多重因素，办案法官依托抚州市东乡区人民法院于2019年成立的“客商调解中心”，通过强有力的联动机制，充分发挥各领域的专业优势，针对案件特点组建了一支调解团队，开展调解工作。
12月23日上午，在各方的努力调解下，原被告双方达成一致调解意见，由原告将案涉猪场转让给被告，被告现场一次性支付转让款二十余万元，纠纷最终得以圆满化解。
客服1