小兰（化名）因轻信陌生人的推荐，投资30万元制作两首歌曲，结果三年过去，仅获利1万多元，连成本都难以收回。近日，湖里法院审理了一起合同纠纷案，判决某音乐制作有限公司需退还小兰投资款。
2021年10月，小兰的微信收到了一条好友申请。对方自称“张智文”，以给侄女找钢琴老师为由，“错”把小兰当成“张老师”套近乎。在取得小兰的信任后，“张智文”开始介绍“音乐投资”项目。他向小兰展示了一系列诱人的投资案例：他投资的一首歌《万爱千恩》在上季度分红110万元；只投入50万元，就拿到了25%的版权收益；音乐投资稳赚不赔，资金方争相投资。
小兰动了心，决定拿出30万元，投资两首歌曲——《时间转移》和《爱在下个路口》。2021年11月17日，小兰与某音乐制作有限公司签订了两份《委托创作及歌曲制作协议》和两份《版权代理协议》，正式投资这两首歌曲。小兰享有10%的著作权及收益分成。
然而，合同签订后，小兰却发现问题重重：公司从未向她通报歌曲制作进展，也未交付任何制作文件；未提供承诺的“150万元创作成本发票”，无法核实投资去向；歌曲未经小兰审核，就直接上线，无法确认质量；公司承诺的收益远未兑现，三年内仅分得12137.63元。此外，小兰还在网上查到了该公司“疑似音乐投资诈骗”的信息。小兰立刻要求对方退还投资款，但公司回应：“会完全按合同行事，保证未来有可观收益。”
无奈之下，小兰选择报警，但公安机关认为该案件不属于刑事诈骗范畴，建议她通过民事诉讼维权。2024年2月，小兰正式向湖里法院提起诉讼，要求某音乐制作有限公司退还30万元投资款，支付20万元违约金，赔偿律师费、诉讼费等损失。
法院审理后认定，小兰主张退款包含了解除合同的意思，于法有据，公司确有违约行为，判决某音乐制作有限公司需退还小兰投资款，扣除1.2万元收益后，仍应支付287723.71元；公司因违约需支付违约金5万元；公司需支付律师费12162.16元、财产保全费2101.35元。一审判决后，双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。
法官说法
在投资领域，风险与收益并存，投资者需时刻保持理性与警惕。
首先，面对陌生人的投资邀约，要高度警觉。任何投资都存在风险，不能被表面的“丰厚收益”冲昏头脑，而应进行全面、深入的背景调查与可行性分析，谨慎投资。其次，合同履行应遵循诚信原则，合同一旦签订，对双方即具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定，诚实守信地履行义务，否则将依法承担违约责任。最后，权益受损时，要妥善保留证据，及时、正确维权。
（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 湖法宣 编辑 陈钰滢 监制 林燕贞）
责任编辑：杨启翔
客服1