在任何情况下
民事协议
是否都“一言既出，驷马难追”？
日前
湖北省建始县人民法院
审理了一起
机动车交通事故责任纠纷案
撤销了当事人自行达成的解协协议
赔偿金额由5800元大幅提升至16万元
↓↓↓
【案情回顾】
2024年11月12日，徐某驾驶摩托车途中，与向某驾驶的小型客车会车。因道路湿滑，且两车未在确保安全、畅通的原则下通行，最终发生接触，两车受损，徐某受伤。
交警认定徐某、向某对此次事故负同等责任。向某驾驶的客车在某保险公司投保有交强险、商业三者责任险，交通事故发生在保险期间之内。
徐某以为身体无大碍，未住院治疗，并于2024年11月15日与向某达成《交通事故调解协议书》，约定向某赔偿徐某各项损失共5800元。
调解协议书写明：“本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉。”当日，某保险公司代向某向徐某转账5800元。
徐某回家后，感觉病情加重，后至医院住院治疗，并接受了右侧肩关节镜下肩关节肩袖修复、肩峰减压成形、肩外展功能重建术。
今年6月30日，恩施施南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定徐某外伤致右肩袖损伤是客观存在的，经手术治疗，现距受伤已达6月余，伤情稳定，仍遗留右肩关节功能障碍，其伤残程度评定为伤残十级。
今年8月，徐某诉至法院，要求向某、某保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计17万余元。诉讼中，徐某增加诉讼请求，要求撤销《交通事故调解协议书》。
【审理过程】
法院认为，徐某与向某在交通事故发生后的第三日即签订《交通事故调解协议书》，其时，徐某尚未申请司法鉴定，不知自己伤残十级的事实，徐某属于因重大误解签订协议；且协议约定的赔偿金额5800元，显失公平，应予撤销。另查明，徐某伤后误工期为150日，伤后护理期为90日、伤后营养期为60日。
徐某的损失因交通事故引起，徐某、向某对事故负同等责任，因向某的小型客车在投保有交强险，商业三者责任险，徐某的损失首先应由某保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由某保险公司在商业三者责任险赔偿限额内赔偿50%，剩余50%由徐某应自负其责。
综上，法院最终判决：撤销徐某与向某签订的《交通事故调解协议书》；某保险公司赔偿徐某损失16万元，扣除已付的5800元，还应支付15万余元；驳回徐某的其他诉讼请求。
宣判后，各方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。
对此
你怎么看
欢迎在评论区
留言交流
转自：中国法院网
来源： 工人日报
客服1