近期，湖南省华容县人民法院审结了一起机动车交通事故责任纠纷案。
2024年7月，刘某驾驶小车行驶至华容县城某路段时，碰撞到过马路的未成年人小潘，导致小潘受伤。经华容县交通警察大队认定，刘某承担此次事故的全部责任。刘某驾驶的车辆投保了交强险及三者险。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，小潘将刘某以及保险公司起诉至法院，要求二被告赔偿医药费、护理费、营养费、伙食补助费、小潘母亲张某的误工费等，合计5万多元。
诉讼中，保险公司认为，小潘主张的其母亲的误工费无事实和法律依据，且已在护理费中予以体现，小潘的请求属于重复诉求，应予驳回。
法院经审理后认为，误工费是用以填补受害人因遭受的损害而实际减少的收入，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，由此可见，行使误工费请求权的主体须为受害人本人。
该案中，事故发生时小潘系未成年人，不存在误工损失；张某系作为小潘的法定代理人参加诉讼，并非事故的直接受害人，不具备行使误工费请求权的主体资格。
至于张某因照顾小潘所产生的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，法院已参照小潘的母亲张某的误工标准计算在护理费中，小潘主张的张某的误工费属于重复诉求。
据此，法院对小潘主张的张某的误工费不予支持，最后判决保险公司赔偿小潘经济损失4.8万元。一审判决后，双方均未提起上诉，现判决已生效。
法官说法
民事损害赔偿的基本原则之一是损失填平原则，其目的在于恢复被害人损害发生之前的状态，应以受害人本人所受损害及所失利益为界限。
来源：中国法院网 | 作者：周家
客服1