来源：【厦门日报】
羊奶粉店店主，向一位相熟的七旬老人借了15万元，然后突然失联。近日，翔安法院审理了一起民间借贷纠纷，该案为老年人防范此类风险敲响了警钟。
AI制图/戴舒静
事件缘起
充分信任“熟人”，两次借出15万元
王先生家附近新开了一家羊奶粉店，店内常常推出赠送鸡蛋、打折券等优惠活动。王先生是店里的常客，一来二去，便与店主小杰（化名）熟识了。
2022年10月，小杰以资金周转为由向王先生借款，王先生通过名下银行账户向小杰转账7万元，小杰当场出具借条。
次年10月，该笔借款到期后，小杰重新向王先生出具了《借款条》，写明借款金额为7万元，归还时间为2024年10月，每月利息1050元，同时收回了旧借条。
而在2023年4月，小杰又向王先生提出借款需求，王先生向小杰转款8万元。2024年4月，该笔借款到期后，小杰承诺王先生若继续将上述8万元借给他后，每月可获得1200元“生活补贴”，本金一年归还。基于对“熟人”的信任以及“稳定收益”的吸引，王先生就上述条款与小杰签订了《借款条》。
不过，这样的好日子并未持续太久，接下来一段时间，小杰一直未付“生活补贴”。2024年11月，王先生家属多次催讨15万元欠款，小杰口头承诺还款，随后却直接失联。无奈之下，王先生只能拿着《借款条》、银行转账记录等证据，向翔安区人民法院提起诉讼。
“他之前确实有按照每10000元支付150元利息的标准，支付我利息至2024年4月，现在我只要求他把15万元本金还给我。”王先生提出了他的诉求。
法院判决
相关证据能证实借款事实，应偿还借款
翔安区人民法院审理认为，根据法律规定，王先生提交的《借款条》及客户回单、小杰身份证复印件和营业执照复印件等证据，已初步证明王先生与小杰之间就案涉15万元存在借贷关系，转款时间虽与上述《借款条》载明的借款时间不同，但王先生庭审时已合理解释，且其提供的微信聊天记录截图亦能证实小杰确认借款事实，可以认定借贷关系的存在。小杰未按约定按时还款，已构成违约，故王先生诉求小杰返还涉案借款15万元，于法有据，法院予以支持。最终，法院判决小杰应向王先生偿还借款15万元。
厦门晚报记者 戴舒静
通讯员 翔法宣
本文来自【厦门日报】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
客服1