湖北日报全媒记者 曾雅青 实习生 宋家硕 通讯员 蔡蕾
开网店卖衣服，直接拿别人的穿搭图做宣传，这等“省心好事”实则侵犯他人肖像权。
7月28日，湖北省高级人民法院首次集中发布10件人格权纠纷典型案例。在邓某诉某电子公司肖像权纠纷案中，照片遭盗用的穿搭博主最终获赔6000元。
发布会现场（湖北日报通讯员 朱向东 摄）
邓某是某平台网络主播，通过直播及作品展示服装上身效果、介绍服装特点、材质，并拍摄模特穿衣图片及视频，从事相关商业活动，拥有一定数量的粉丝群体。
某电子公司在网络销售平台经营一家“女装专营店”，其通过服装批发网站获取一款女装商品后，在该商品链接中擅自使用邓某的服装穿搭图片进行商业推广和宣传，后因该款女装销量较低而下架。
邓某发现后，认为该公司未经同意使用其服装穿搭图片用于商业推广，侵害其肖像权，遂诉至法院，请求判令某电子公司立即停止侵权、删除照片、赔偿经济损失及精神损害赔偿金。
法庭上，某电子公司辩称，该公司使用的邓某照片是从上游供货商处下载得来，称这属于“电商行业普遍操作”，认为盗用行为是“合理使用”。
法院认为，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。某电子公司未经邓某同意，将其服装穿搭图片用于商业推广、宣传，构成对邓某肖像权的侵害，应当承担相应民事责任，“行业惯例”不应成为免责理由。
考虑邓某作为网络主播，其肖像具有一定商业价值，法院根据公司使用图片的来源、数量、用途、持续时间等情节，参考类似主播拍摄广告宣传图片及视频的市场报价、涉案商品销售数量及价格等因素，酌情判令某电子公司赔偿邓某损失6000元。此外，因涉案商品已下架，侵权行为已实际停止，邓某关于停止侵权、删除店铺内照片的诉请已实现。
“电商经营中的‘行业惯例’不能对抗肖像权保护，不属于我国民法典规定的可以不经肖像权人同意的合理使用情形。”湖北省高级人民法院有关负责人表示，本案清晰地界定了商业推广与合理使用的边界，同时也警示广大电商经营者，任何商业行为都必须在法律框架内运行，“行业惯例”不得凌驾于法定权利之上，也不能成为侵害他人人格权的免责理由。
本案裁判结果对“盗图卖货”的行业乱象亮明了司法立场，明确了电商经营者应当通过合法渠道获取商品宣传素材，确需使用他人肖像的，必须事先取得权利人同意并支付合理对价，有助于倒逼电商企业建立健全内容审核机制，推动形成尊重原创、尊重人格权的良好行业生态。
客服1