网络直播打赏，几个月金额多达近30万，这笔钱到底是消费者的自由处分，还是对夫妻共同财产的侵害？近日，合肥庐江县法院审结了这起因直播打赏引发的赠与合同纠纷案。
丈夫打赏近30万，妻子起诉主播和平台
卢女士与江先生于2000年登记结婚。婚姻存续期间，江先生通过某平台在主播李女士的直播间频繁充值打赏，2024年11月至2025年6月累计金额高达29.8万余元。
此外，江先生与李女士不仅线上互动频繁，还添加微信互发暧昧信息，并多次线下见面。
卢女士发现后，以江先生擅自处分夫妻共同财产为由诉至法院，要求确认其打赏行为无效，并判令李女士及平台返还相关款项。
庭审过程中，李女士辩称，自己对江先生的已婚身份并不知情，不应返还自己打赏所获钱款。
平台辩称，平台与江先生之间构成网络服务合同关系，该合同合法有效，平台已尽到合理的“理性消费”提示义务，无需承担返还责任。
法院判决主播退还3.4万
庐江法院经审理查明，2025年3月之前，江先生的打赏主要基于对李女士直播表演的认可，属于正常的网络消费范畴。
此后二人关系发生变化，突破主播与观众关系的合理界限。2025年3月到2025年6月期间，短短三个月，江先生打赏金额高达17万余元，成为“榜一大哥”，远超一般娱乐消费水平。据此，庐江法院认定，该时间段的打赏已不再是表演服务的对价，而是为了维系不正当男女关系的无偿赠与。这笔赠与钱款属于江先生与卢女士的夫妻共同财产。江先生未经配偶同意，擅自处分大额共同财产，侵害了卢女士的合法权益。
法院认为，主播李女士在与江先生交往超出正常社交边界时，理应对其婚姻状况保持基本的注意义务，不能以“对方自称单身”为由推卸责任，不构成法律上的善意第三人。综合考虑双方过错程度，法院判决李女士返还其在2025年3月到2025年6月期间实际获益8.7万余元的40%，即3.4万余元。
一审宣判后，李女士不服提起上诉。近日，合肥市中级人民法院二审维持原判。
法官提醒称，直播打赏虽然以虚拟道具为媒介，但其背后的财产属性不容忽视。打赏性质并非一概而论：正常消费受相关法律规制，但若打赏目的转化为维系不当男女关系且金额异常，则可能构成赠与，须受民法典关于公序良俗及夫妻共同财产处分规则的约束。同时，建立线下关系时，主播应尽合理注意义务，不能以不知对方已婚为由对抗配偶的追索权。
来 源：安徽商报
编辑：张宗
责编：马雯
统筹：郭启迪
监制：王元丹
客服1