抚恤金和丧葬费，算不算遗产？老人去世后，单位发放的抚恤金和丧葬费，该如何分割？近日，银川中院调解了一起因抚恤金、丧葬费分割引发的家庭纠纷。

老周与前妻育有大周、小周二子。2013年其与秀姨再婚时，大周、小周已成年，定居外地。2025年，老周去世，单位发放一次性抚恤金和丧葬费34万元，由秀姨经办领取。大周、小周认为，这笔钱应当由三人分配；秀姨则认为，自己和丈夫共同生活十几年，日常起居、生病住院都是她在照护，后事也由她操办，应当多分。协商不成，大周、小周将秀姨起诉到法院，要求分割这笔钱。

一审法院审理后认定，抚恤金和丧葬费不属于遗产，不能按照继承规则处理，丧葬费应先冲抵实际办丧支出，剩余部分再结合家庭成员共同生活、扶养付出等因素酌定分配。法院综合考量，判决秀姨分得18万元，大周、小周各分得8万元。

秀姨不服，向银川中院提起上诉。争议的焦点，落在6000元丧葬费上。这笔钱是秀姨购买寿衣、骨灰盒等物品的花销。一审时，她只能拿出一张手写账单，大周、小周不认，法院没有支持秀姨的这项诉求。二审中，她补交了发票和收据，坚持要求先从总款中扣除再分配。大周、小周则提出，出具票据的人与秀姨存在利害关系，对费用的真实性、合理性不予认可。

面对一方有票据、一方有质疑的局面，承办法官罗娟研判后认为，改判或维持都难以真正消除双方怨气，决定优先组织调解。

调解时，法官向双方阐明：抚恤金、丧葬费不是继承财产，秀姨作为配偶，不会自动获得优先全额受偿；大周、小周作为亲生子女，享有参与分配的权利。同时，秀姨与老周共同生活时间较长，日常照料和患病陪护相对较多，作为再婚配偶的利益应当得到适当保障。

关于6000元，法官没有在调解中单独认定，而是引导双方从整体上解决纠纷。经过几轮反复沟通，秀姨不再坚持将该笔费用从总额中单独扣除，大周、小周也不再就票据真伪继续争执，双方逐步缩小分歧。最终，双方达成调解协议：34万元仍按一审判决确认的份额分配，即秀姨18万元，大周、小周各8万元。

法官普法

抚恤金、丧葬费不是遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

抚恤金是单位发放给近亲属的抚慰和生活补助，丧葬费是用于办理丧事的专项费用，两者都不属于遗产。

丧葬费要先解决实际支出。谁为办理丧事支出了合理费用，凭正规票据率先从丧葬费中取回。手写白条、与当事人有利害关系的人出具的票据，对方不认可时很难获得支持。因此，办丧事过程中应尽量保存公墓、殡仪馆、正规商家的发票和支付凭证。

抚恤金分割要综合考虑共同生活、照顾程度和经济依赖。长期共同生活、承担主要扶养义务、经济上依赖逝者的配偶，可以适当多分；成年子女即使不在逝者身边生活，也有参与分配的资格，但份额可以根据实际情况调整。

钱有数，情无价。抚恤金分得明白，是为了让往后的路还能走得下去；莫让一笔身后款，伤了家人最后的情分。

文中人名均为化名，插图由豆包Ai生成